Автор: Алексей
Дрожжин
Дата: 04.05.2010 Мы уже успели разобраться с четырехъядерными процессорами Core i7
на ядре Clarksfield, а также с мобильными
Core i5. Теперь на очереди Core i3. Эти процессоры построены на том
же ядре, что и Core i5 - Arrandale, - и, в целом, обладают весьма
схожими характеристиками.
В отличие от Core i5 и Core i7, семейство Core i3 лишено функции
динамического разгона - Intel TurboBoost. Процессор может работать
максимум на той частоте, которая указана в его характеристиках. Это
может сбить с толку. К примеру, разница в заявленных частотах между Core
i5 540M и Core i3 330M практически несущественна - 2,13 против 2,26
ГГц, - но на практике первый будет ощутимо быстрее, поскольку он
способен разгоняться до 2533 МГц.
Впрочем, во всем остальном Core i3 и i5 совершенно одинаковы: они
оснащаются кэшем третьего уровня объемом 3 Мб, а также встроенными
контроллером памяти и графическим ядром Intel GMA HD.
Технические характеристики
"Тестовыми стендами" сегодня будет выступать пара ноутбуков Acer:
Aspire 5740 и 5740G. Это позволит, помимо прочего, оценить и
эффективность встроенного в процессор Core i3 графического
контроллера.
| Acer Aspire 5740 | Acer Aspire 5740G |
Процессор |
Intel Core i3 330M: 2,13 ГГц; 2 x256 кб L2; 3 Мб L3;
два вычислительных ядра
|
Набор микросхем |
Intel HM55
|
Графический контроллер |
Интегрированный в процессор, Intel GMA HD |
ATI Mobility Radeon HD 5470, 512 Мб GDDR3 |
Экран |
15,6 дюйма, 1366х768, глянцевое покрытие, LED-подсветка (LG
LP156WH2) |
15,6 дюйма, 1366х768, глянцевое покрытие, LED-подсветка (AU
Optronics B156XW02) |
Оперативная память |
3 Гб, DDR3-1066 (2+1 Гб, Samsung) |
3 Гб, DDR3-1066 (2+1 Гб, Elpida) |
Жесткий диск |
250 Гб, SATA II, 5400 об/мин
|
Оптический привод |
DVD-RW SuperMultu (Hitachi-LG GT30N) |
DVD-RW SuperMultu (Philips-Lite-On DS-8A4SH) |
Разъем флэш-карт |
SD/MMC/xD/MS/MS Pro
|
Интерфейсы |
4х USB 2.0 1x VGA (D-Sub) 1х HDMI 1x RJ-45 1x
RJ-11 1x выход на наушники/SPDIF (mini-jack 3,5 мм) 1x
микрофонный вход (mini-jack 3,5 мм) 1x линейный аудиовход (mini-jack
3,5 мм) |
Wi-Fi |
802.11b/g (Atheros AR5B95)
|
Bluetooth |
2.1 + EDR (Broadcom BCM2046)
|
Сетевой адаптер |
10/100/1000 Мбит/с
|
Модем |
+
|
Звук |
HDA; два динамика, микрофон
|
Батарея |
Li-Ion, 6 элементов, 49 Втч (4400 мАч, 11,1 В)
|
Размер, мм |
383x250x26-37
|
Масса, кг |
2,6
|
2,66
|
Операционная система* |
Windows 7 Home Basic 64
|
Официальная гарантия производителя |
12 месяцев
|
Примерная цена, руб. |
От 22 000
|
От 24 000
|
Конфигурация ноутбуков практически идентична. В обоих использован
младший из двух уже анонсированных процессоров семейства Core i3: модель
330M с тактовой частотой 2,13 ГГц.
Одинаков и "чипсет" - Intel HM55, - и объем оперативки. Разве что
производители модулей памяти разные: Elpida и Samsung.
Единственное, чем, по большому счету, Aspire 5740 отличается от
Aspire 5740 G, - это графическая система. В первом случае это
стандартный интегрированный адаптер Intel GMA HD, во втором - одно из
младших решений нового поколения ATI, Mobility Radeon HD 5470.
Еще одно маленькое отличие протестированных экземпляров Aspire 5740 и
5740G: в первом была установлена ЖК-матрица LG, а во втором - AU
Optronics. Вероятно, выбор дисплея AUO для Aspire 5740G был обусловлен
лучшей заявленной скоростью обновления: 8 мс против 16 у матрицы LG.
Хотя вполне может быть, что все гораздо проще - установлены были
попросту те дисплеи, которые были в наличии на момент изготовления
ноутбуков. Во всяком случае, невооруженным глазом разницу между экранами
заметить крайне сложно - оба обеспечивают типичное для ноутбуков
средненькое качество изображения.
Acer Aspire 5740 и Aspire 5740G обладают почти одинаковой массой.
Разница составляет каких-то 60 граммов. Надо заметить, что оба ноутбука
комплектуются маленькими и легкими блоками питания мощностью 65 Вт. Те
времена, когда любой ноутбук с внешней графикой, даже самой маломощной,
комплектовали 90-ваттным адаптером, к счастью, прошли.
Масса, грамм
|
|
Acer Aspire 5740 |
Acer Aspire 5740G |
Ноутбук без батареи |
2290 |
2360 |
Батарея |
310 |
300 |
Блок питания |
220 |
240 |
Кабель питания |
180 |
180 |
Ноутбук с батареей |
2600 |
2660 |
Включая блок питания |
3000 |
3080 |
Оба ноутбука совершенно идентичны по дизайну не так давно
протестированному Acer
Aspire 5738DG. Разумеется, с той лишь разницей, что Aspire
5740/5740G лишены возможности воспроизведения стереоизображения. Во всех
остальных отношениях эти три ноутбука - просто братья-близнецы. Поэтому
повторное обсуждение дизайна и эргономики будет совершенно
бессмысленным - перейдем сразу к тестированию. Тестирование - производительность
Характеристики сравниваемых ноутбуков |
Тест |
Дисплей |
Батарея, Втч |
Процессор |
Память |
Графика |
ОС |
Acer
Aspire 5738DG |
15,6’’ |
49 |
Core 2 Duo T6600 2,2 ГГц, 2 Мб L2, два ядра |
4 Гб DDR2-800 |
ATI Mobility Radeon HD 4570, 512 Мб |
Windows 7 Home Premium 64 |
Lenovo
ThinkPad T400s |
14,1’’ |
43 |
Core 2 Duo SP9400 2,4 ГГц, 6 Мб L2, два ядра |
2 Гб DDR3-1066 |
Интегрированная Intel GMA 4500MHD |
Windows 7 Home Premium 32 |
Apple MacBook 13 |
13,3’’ |
60 |
Core 2 Duo P7570 2,26 ГГц, 3 Мб L2, два ядра |
2 Гб DDR3-1066 |
Интегрированная NVIDIA GeForce 9400M |
Mac OS X 10.6.2 Windows XP SP2 |
Acer Aspire 4740 |
14,0’’ |
49 |
Core i5 540M 2,53/3,06 ГГц, 3 Мб L3, два ядра |
3 Гб DDR3-1066 |
Интегрированная Intel GMA HD |
Windows 7 Home Premium 64 |
Acer Aspire 5740 |
15,6’’ |
49 |
Core i3 330M 2,13 ГГц, 3 Мб L3, два ядра |
3 Гб DDR3-1066 |
Интегрированная Intel GMA HD |
Windows 7 Home Basic 64 |
Acer Aspire 5740G |
15,6’’ |
49 |
Core i3 330M 2,13 ГГц, 3 Мб L3, два ядра |
3 Гб DDR3-1066 |
ATI Mobility Radeon HD 5470, 512 Мб |
Windows 7 Home Basic 64 |
Процессор Core i3, несмотря на относительно невысокую тактовую
частоту, показывает весьма достойные результаты. Конечно, до
"турбированного" Core i5 ему далеко, но соревнование с немного более
высокочастотными Core 2 Duo ему вполне по плечу. Результаты теста
подсистемы памяти особенно хороши.
Интегрированное графическое ядро GMA HD абсолютно идентично в Core i3
и Core i5 - почти одинаковы и результаты теста графической
производительности. Куда интереснее в данном случае выглядит немалый
разрыв между ATI Mobility Radeon HD 4570 и более новым 5470 -
пятитысячное семейство мобильных адаптеров ATI действительно получилось
весьма удачным. Впрочем, улучшение все же не качественное. До
действительно серьезных видеоадаптеров, позволяющих по-настоящему
насладиться красотами современных игр, младшим решениям далеко. К
примеру, адаптер NVIDIA GeForce GTX 260M тот же 3DMark’06 оценивает в
11000 очков – как говорится, почувствуйте разницу. А тем пользователям,
которые не играют на ноутбуке в компьютерные игры, вполне достаточно и
возможностей GMA HD.
В Aspire 5740 и 5740G были установлены одинаковые винчестеры Hitachi
HTS545025B9A300 - представители новейшего семейства винчестеров со
скоростью вращения шпинделя 5400 об/мин Travelstar 5K500.B. Скорость
чтения по сравнению с предыдущим поколением дисков Hitachi немного
подросла, что не может не радовать.
Тестирование - время автономной работы
Как и большинство недорогих ноутбуков линейки Acer Aspire,
рассматриваемые в этом обзоре ноутбуки оснащаются стандартным
6-элементным аккумулятором емкостью около 49 Вт*ч. Точно такой же
батареей комплектовались Aspire 5738DG и Aspire
4740.
Результаты тестирования времени автономной работы не слишком
оптимистичные. В режиме минимального энергопотребления оба ноутбука на
Core i3 оказываются хуже всех ноутбуков на Core 2 Duo. И лишь чуть-чуть
лучше, чем Aspire 4740, оснащенный мощным "турбированным" Core i5.
Любопытно, что в этом режиме результаты Aspire 5740 и 5740G
чрезвычайно близки. А при максимальном уровне подсветки Aspire 5740G
оказывается даже немного менее прожорливым. Наиболее разумное объяснение
состоит в том, что ЖК-матрица производства AU Optoelectronics является
более экономичной, чем дисплей производства LG.
При средних нагрузках на процессор дело обстоит лучше: Core i3 все
еще хуже Core 2 Duo, но уже не катастрофически хуже. Разница между
ноутбуком с интегрированной графикой и его «дискретным» собратом в таком
режиме достаточно велика: первый позволяет просмотреть кино стандартной
продолжительности, а второго хватит лишь на самые короткие из
современных фильмов.
Наиболее хороши результаты Core i3 при работе в режиме максимальной
нагрузки на систему: в этом случае ему даже удается приблизиться к
результатам Core 2 Duo энергоэкономичной P-серии. Что, в принципе,
весьма неплохо. Хотя менее мощные процессоры Intel прошлого поколения
все равно потребляют меньше. Дискретная графика под нагрузкой потребляет
значительно больше энергии, чем интегрированная: разница составляет
порядка 20% – целых 10 Вт!
Несмотря на довольно-таки успешные действия ATI по снижению
энергопотребления графических чипов, интегрированные видеоадаптеры все
еще остаются гораздо менее прожорливыми. При этом функционально они
близки к дискретным решениям младшего уровня: они полностью обеспечивают
все типичные офисно-мультимедийные потребности, включая аппаратное
ускорение HD-видео.
Если не играть в современные 3D-игры, то переплачивать – в данном
случае порядка 2000 рублей – за внешний видеоадаптер просто нет смысла.
Ноутбук обойдется дороже, а работать от батареи будет меньше. С другой
стороны, для требовательных игрушек графики начального уровня будет
откровенно недостаточно – им нужны более мощные и гораздо более дорогие
решения.
Выводы
Core i3 ведет себя в точности так, как и полагается младшему
представителю нового семейства ЦП. Он чуть быстрее Core 2 Duo с такой же
или даже чуть большей тактовой частотой. Интегрированное в процессор
графическое ядро выгодно смотрится на фоне графики Intel прошлого
поколения. Однако с точки зрения энергопотребления мы ожидали от Core i3
большего: он хоть и экономичнее, чем Core i5, но не кардинально. Этот
процессор может стать неплохим выбором для недорогих офисных и домашних
ноутбуков. |